حوار مع الأمين العام للجماعة الإسلاميّة في لبنان

السعيد العبادى اخوان ويب
تشهد الساحة اللبنانية الكثير من الأزمات وخاصة الأزمة المشتعلة حالياً بين قوى المعارضة والحكومة اللبنانية حول قضية المحكمة الدوليةوقضية تشكيل الحكومة ونصيب كل طرف منها، وتطورت الأحداث إلى صدامات عنيفة بين الطرفين.
ويبدو حل وانتهاء الأزمة اللبنانية الحالية غير واضح فى ظل الأجواء الحالية.
حول الأزمة الحالية التى تعيشها الساحة اللبنانية كان هذا الحوار من اخوان ويب مع الأمين العام للجماعة الإسلامية فى لبنان المستشار فيصل مولوى والذي أعيد انتخابه كأمين عام للجماعة في يناير الماضي.
**ما هو تقييمكم للأزمة اللبنانيّة الحاليّة؟
*الأزمة اللبنانية الحالية تتمحور حول إعادة تركيب السلطة في لبنان، وتحديد دور وحجم القوى السياسيّة الموجودة على الساحة بعد انسحاب الجيش السوري من لبنان. من المعروف أنّ سورية كان لها الدور الأوحد في هذا المجال بناءً على الوضع المتميّز الذي حصلت عليه في إتفاق الطائف سنة 1989م. الذي أنهى الحرب الأهليّة، وبناءً على وجود الجيش السوري والأجهزة الأمنيّة السورية طوال الفترة الماضية، فقد إزدادت الضغوط الدوليّة لإخراج سورية من لبنان، في الوقت الذي كثرت فيه الأخطاء الناتجة عن ممارسات هذه الأجهزة، وجاء اغتيال الرئيس رفيق الحريري في أجواء الخلاف بينه وبين السوريين، وهو ما أوصل الضغط الدولي والضغط الداخلي إلى أقصاه، وأدّى إلى انسحاب الجيش السوري في لبنان.
هذا الانسحاب أفقد لبنان المرجعيّة الحاسمة التي كان لها الدور الأوحد في تركيب السلطة في لبنان، وقد جرت إنتخابات نيابيّة بناء على قانون عام 2000 (المسمّى قانون غازي كنعان)، وضمن تحالفات لم تكن بعيدة عن تحالفات المرحلة السابقة، نتج عنها أكثريّة نيابيّة وحكومة جديدة، ثمّ انسحب من هذه الأكثريّة حزب الله وحركة أمل في أعقاب العدوان الصهيوني في تموز/يوليو، وبقيت القوى الأخرى التي تمثّل (55%) من المجلس النيابي تستطيع الإستمرار في الحكم من الناحية الدستوريّة والنظريّة، لكن هذا الواقع أظهر بوضوح تفكك السلطة في لبنان:
- فهناك رئيس جمهوريّة ممدد له، ومطعون في شرعيّة هذا التمديد.
- وهناك مجلس نيابي أكثريّته في طرف، ورئيسه في الطرف الآخر.
- وهناك حكومة تتمتع بثقة المجلس النيابي، لكنّها مطعون في شرعيتّها بسبب انسحاب جميع الوزراء الشيعة منها (خمسة وزراء) بالإضافة إلى وزير مسيحي.
هذا التفكك في السلطة، حصل معه انقسام شعبي حاد بين الطرفين، وطرحت في هذا الإنقسام جميع الخلافات السياسيّة والطائفيّة السابقة، ونزل الناس إلى الشوراع بمئات الألوف من الطرفين، فزادت صعوبة التوافق على حلّ سياسي يُعيد تركيب السلطة، ويُعيد حسم القضايا الخلافيّة التي حسمها سابقاًَ إتفاق الطائف.
في إعتقادي أنّ الأزمة الحاليّة في لبنان ستستمر إلى نهاية ولاية رئيس الجمهوريّة في شهر أيلول/سبتمبر القادم. من الصعب أن تتحول إلى حرب أهليّة، إذ لا مصلحة لأيّ قوّة في لبنان، أو لأيّ دولة إقليميّة أو أجنبيّة في هذه الحرب، لكنّها ستبقى أزمة سياسيّة حادة قابلة للإنفجار، مما يدفع جميع القوى المحليّة والإقليميّة والعالميّة إلى تكثيف المساعي لإيجاد الحلول المناسبة.
** ما هو موقفكم من الأزمة الحاليّة وما موقفكم من الأطراف المتنازعة حاليّاً؟
*هناك طرفان أساسيان في الأزمة الحاليّة:
الأول: هو الأكثريّة النيابيّة والحكومة المنبثقة عنها، وهؤلاء يطالبون بإقرار المحكمة ذات الطابع الدولي لمحاكمة قتلة الرئيس الشهيد رفيق الحريري.
الثاني: هو المعارضة التي تمثّل أقليّة نيابيّة مدعومة بشرائح شعبيّة من المواليين لسورية، وهؤلاء يطالبون بتعديل الحكومة وإعطائهم الثلث المعطّل أو الضامن فيها، ثمّ يوافقون على إقرار المحكمة ذات الطابع الدولي بعد إدخال التعديلات التي يرونها ضروريّة والتي لا يفصحون عنها الآن، وقد أضافت المعارضة إلى هذا المطلب أمراً ثانياً هو: إجراء انتخابات نيابيّة مبكرة.
ومع أنّ ظاهر الخلاف ليس كبيراً ولا مستعصياً على الحل، فالأكثريّة مستعدة لتعديل الحكومة دون الوصول إلى إعطاء الثلث المعطّل (أي إعطاء المعارضة عشرة وزراء بدل 11)، لكن بشرط إقرار المحكمة الدوليّة، والمعارضة تقبل المحكمة الدوليّة من حيث المبدأ، لكنّها تريد مناقشة تفاصيلها، ولا نتحدث عن الإنتخابات المبكرة فهو مطلب طُرح للمزايدة، وأظن أن المعارضة تعرف قبل غيرها أنّه أمر غير ممكن التحقيق.
إنّ السبب الذي يجعل الخلاف مستعصياً على الحل هو اختلال الثقة بين الطرفين، وربما إنعدامها بالكامل. فالأكثريّة تعتقد أنّ المعارضة لن توافق على المحكمة الدولية، وأنّها ستطرح ملاحظات تفرّغها من مضمونها، والمعارضة تعتقد أن الحكومة متواطئة مع أعداء المقاومة، وخاضعة للضغوط الصهيونيّة الأمريكيّة، وعازمة على نزع سلاح المقاومة وتنفيذ القرار (1701)، لذلك فهي مصرّة على توفّر الثلث الضامن، لتمنع تغيير هوية لبنان وإستراتيجيّته السياسيّة في موضوع الصراع مع العدو الصهيوني بالذات.
إنّ موقف الجماعة من الأزمة الحاليةّ هو أنهّا ليست مع أي طرف بالمطلق، وإن كانت تلتقي مع كل من الطرفين في مسائل أساسيّة. وهي تدعو إلى استعادة الثقة المفقودة، والرجوع إلى أجواع الحوار، والتوافق على ما يحفظ وحدة لبنان وهويته ودوره في الصراع ضد العدو الصهيوني.
**في تصوركم هل هناك أسباب خفيّة هي المحرّك الرئيسي للأزمة الحاليّة؟
*ليس هناك أسباب خفيّة تحرّك الأزمة الحاليّة، فكل الأسباب عند الطرفين معلنة وواضحة، لكن منها ما هو أهم أو أكثر إلحاحاً. إنّني أعتقد ان أهم أسباب الأزمة الحاليّة هو اختيار رئيس جديد للجمهوريّة، وهو استحقاق دستوري يأتي بعد سبعة أشهر. إنّ الأكثريّة التي تمثّل 55% من المجلس لا تستطيع إختيار الرئيس الذي تريد، لأنّها بحاجة في جلسة الإنتخاب إلى حضور ثلثي الأعضاء. والمعارضة تملك تعطيل الجلسة، وبالتالي فلا بد من التوافق على رئيس جديد للجمهوريّة تختاره الأكثريّة وتوافق عليه المعارضة، وهو أمر ممكن إذا عادت أجواء الثقة والحوار. وأظن أن من أسباب التصعيد السياسي رغبة كل طرف في الضغط على الطرف الآخر من أجل الوصول إلى هذا التوافق. وأظن أنّه إذا جرى ذلك فإنّ التوافق على القضايا الخلافيّة الأخرى يصبح أكثر سهولة، لوجود رئيس للبلاد قادر على ممارسة دور الحَكَم، وهو مقبول من الطرفين.
** هل تعتبر أن المعارضة اللبنانيّة إكتسبت شعبيّة شرعيّة واسعة منذ بدأ إضرابها؟
*من الواضح في لبنان أن المعارضة خسرت بعض شعبيتها منذ بدء الإعتصام في وسط بيروت، صحيح أنّ الشعبيّة الأساسيّة لها في صفوف الشيعة لم تتأثر كثيراً، لكنّها خسرت كثيراً في صفوف السنّة والمسيحيين. أولا: لما ألحقه الإعتصام من ضرر كبير على أهل بيروت خاصة وعلى الإقتصاد اللبناني عامة، ثانياً: لأنّ هذا الإعتصام لم ينجح في إجبار الحكومة على الإستقالة، وكان واضحاً أنّه لن ينجح في ذلك. ثالثاً: لأنّه كان تصعيداً سياسيّاً إستغله البعض وكاد يحوّله إلى فتنة مذهبيّة، واعتُبرت المعارضة هي المسؤولة عن ذلك. لقد خسرت المعارضة-وهي التي تبنّت المقاومة أساساً- كثيراً من جمهور أهل السنة والجماعة، الذين اعتبروها دخلت في قضايا محليّة صغيرة أثّرت على المقاومة، وفرّقت اللبنانيين حولها، بدل أن تجمعهم عليها. كما أنّها خسرت بعض جمهور التيار الوطني الحرّ من أنصار العماد ميشال عون، الذي اكتسب موقعه لدى المسيحيين من معارضته للنظام السوري، ووجد نفسه الآن متحالفاً مع المعارضة المتّهمة بالسعي لإعادة النفوذ السوري إلى لبنان.
** في تصوركم من يملك مفتاح حل الأزمة الحاليّة في لبنان؟
* أعتقد أن مفتاح الأزمة في لبنان موجود:
- على الصعيد اللبناني، بيد رئيس تيار المستقبل النائب سعد الدين الحريري، والأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله، فهما الطرفان الأساسيان في الخلاف. النائب سعد الحريري المتمسك بالمحكمة ذات الطابع الدولي، والسيد حسن نصر الله المتمسك بالمقاومة. وكلّ منهما دخل في تحالف مع قوى أخرى قد تلتقي معه على هدفه، لكنّها يقيناً تسعى لأهداف أخرى، فاللقاء المباشر بينهما يُعيد تحديد نقاط الخلاف الأساسي، وكلّ منهما مضطر للإتفاق مع الآخر من أجل تحقيق هدفه، لكنّهما يحتاجان إلى وسيط فاعل وقادر على استعادة أجواء الثقة المفقودة. في لبنان وسطاء كثيرون لكنهم غير قادرين على التأثير.
- على الصعيد العربي، تملك المملكة العربية السعوديّة وإيران أوراقاً مؤثّرة على الطرفين، كما تملكان مصالح معتبرة في لبنان. ويظهر أنّ الاتفاق بينهما ممكن، وعندما ظهر شيء منه كان له انعكاس إيجابي في لبنان، وهدأت التشنّجات التي كادت تعصف بالبلد، لذلك فهما مطالبان ببذل الجهد مع الطرفين اللبنانيين الفاعلين لمساعدتهما على الإنتقال إلى أجواء الحوار والتفاهم. والرأي العام اللبناني يتطلّع بأمل كبير إلى المملكة العربية السعودية، خاصة بعد أن استعادت زمام المبادرة برعاية خادم الحرمين الشريفين الملك عبد الله بن عبد العزيز بإنجازها لإتفاق مكّة، الذي أنهى الفتنة الدموية بين أبناء الشعب الفلسطيني، وينتظر اللبنانيون مبادرة المملكة إلى مثل هذه الرعاية لاتفاق بين الأطراف المتنازعة.
- إنّ أي صيغة لحل الأزمة اللبنانيّة لا يمكن أن تكتمل إلا بموافقة سوريا، التي لا تزال تملك النفوذ الأقوى في لبنان، رغم إنسحاب جيشها ، فنفوذها في الأصل قائم على علاقات عميقة بين الشعبين تمتد جذورها إلى التاريخ البعيد وإلى جغرافية واحدة وإلى تواصل عميق يشمل الدين والقومية والمصالح المشتركة. إنّ سوريا تملك تأثيراً قوياً على أكبر شرائح المعارضة وهي حزب الله، ولها مواقف في القضايا الخلافيّة المطروحة، ولها مصالح لا بد من أخذها بالإعتبار. وأعتقد أنّ إيران يمكن أن يكون لها دور في التفاهم مع سوريا، كما أعتقد أن مبادرة الجامعة العربية بقيادة الأستاذ عمرو موسى يمكن أن يكون لها جهد داعم، فإذا أمكن التفاهم السعودي الإيراني السوري، يمكن للمبادرة العربية أن يكون لها دور حاسم في حل هذه الأزمة.
** ما هو تصوّر الجماعة الإسلاميّة لحلّ الأزمة الحالية في ظل الخلافات الموجودة؟
*إن تصور الجماعة الإسلاميّة لحل الأزمة الحاليّة يتضمن النقاط التالية:
‌أ. الإتفاق بين الموالاة والمعارضة على إقرار المحكمة ذات الطابع الدولي بعد مناقشة نظامها وتعديله بما يؤدّي إلى إزالة هواجس المعارضة المتعلّقة بإمكانية إستغلال المحكمة من أجل الإنتقام السياسي من النظام في سوريا، ومن أركان النظام السابق في لبنان.
‌ب. الإتفاق بين الموالاة والمعارضة على تعديل الحكومة وفق اقتراح المباردة العربية أي (19+10+1) وعلى أن يتم تنفيذ المسألتين معاً في وقت واحد مراعاة لمخاوف كل من الطرفين.
‌ج. الإتفاق على رئيس جديد للجمهوريّة، وهو أمر ممكن، إذ لا يزال هناك الكثير من الشخصيات اللبنانية التي رفضت الإنجرار مع أي من الطرفين، وهي تتبنى ثوابت الطرفين دون أن تنساق لتأييد المواقف الجزئيّة. إنّ هذا الإتفاق تعترضه صعوبات كثيرة، لكنّه يظل ممكناً، وهو واجب وطني على الجميع، لأنّ عدم تحقيقه يعني عدم انتخاب رئيس للجمهوريّة، وبالتالي انهيار الدولة. إنّ مثل هذا الإتفاق إن حصل يساعد على معالجة سائر نقاط الخلاف، وفي مقدمتها الانتخابات النيابيّة، والمحافظة على المقاومة، وهي أمور عجز الرئيس الحالي عن المساهمة في معالجتها بسبب الطعن في مشروعية التمديد له، وفقدانه دور الحكم بين الأطراف.
**إلى ماذا وصلت قضية الأسلحة الخاصة بالجماعة والتي اعتقل فيها عدد من أعضاء الجماعة؟ وفي تصوركم لماذا تمّت هذه الخطوة ضد الجماعة وخصوصاً أن الساحة اللبنانيّة مليئة بالأسلحة ولا ننسى سلاح حزب الله؟
*لم تكن الجماعة مقصودة بمصادرة هذه الأسلحة، بل كان هذا التدبير تصرفاً أمنياً من قبل الجيش، فالجميع يدركون أنّ هذا السلاح هو سلاح مقاومة وليس سلاح فتنة، سواء لجهة نوعيته أو مكان وجوده. ويجري معالجة هذه القضية ضمن الأطر القانونيّة، وقد تم الإفراج عن أحد الإخوة المعتقلين، وسيفرج عن الإثنين الباقيين خلال أيام إن شاء الله.
** وردت إلينا بعض الأخبار التي تتحدث عن حدوث بعض الإنشقاقات في الجماعة الإسلاميّة بسبب موقفها في الأزمة الحاليّة وخصوصاً موضوع الدكتور فتحي يكن، الأمين العام السابق للجماعة، فما هي الحقيقة؟
* لم يحدث أي إنشقاق داخل الجماعة الإسلاميّة على خلفية موقفها من الأزمة الحاليّة. إنّ هذا الموقف يلقى إجماعاً لدى قيادات الجماعة وكوادرها وجمهورها، أمّا الدكتور فتحي يكن الأمين العام السابق للجماعة فقد كانت له خلافات مع الجماعة منذ فترة طويلة، وكان مبتعداً عن الإطار القيادي والتنظيمي لأكثر من سبب، وقد أعلن مخالفته للجماعة قبل الآن وفي أكثر من موقع، لكن القيادة كانت ولا تزال حريصة على عدم تناول هذه المسائل بالعلن محافظة على الود والإحترام، وحتّى بعد إعلان موقفه الأخير وإنحيازه إلى المعارضة وإنشائه جبهة العمل الإسلامي لم تقابله الجماعة بأي موقف معادي. لكن ليس في الجماعة يقيناً من يتبنّي موقفه السياسي، وإن كان هناك من ينتقد بعض مواقف الجماعة التي يراها أقرب إلى أحد الطرفين، ويظّن أنّها غير ملتزمة بالموقف الوسطي للجماعة.


http://www.ikhwanweb.com/Home.asp?zPage=Systems&System=PressR&Press=Show&Lang=E&ID=6447
Interview with Faisal Mawlawi Of Lebanon's Islamic Group
Al Said Al Abbadi, Ikhwanweb - Beirut , Lebanon
Sunday, February 25, 2007
Lebanon is currently witnessing many crises, particularly the ongoing crisis between the opposition groups and the Lebanese government around the issue of the international court, the obstructing third and the ensuing violent clashes between both sides .
A solution for the current Lebanese crisis isn't looming at least for the time being.
Around the current crisis that the Lebanese arena is witnessing, Ikhwanweb held the following interview with the Secretary-General of the Islamic group in Lebanon, counselor Faisal Mawlawi* who has been reelected as Secretary-General of the Islamic group last January.
Ikhwanweb: What is your evaluation of the current Lebanese crisis?
Faisal Mawlawi: The current Lebanese crisis is revolving around restructuring the authority and rule in Lebanon, and defining the role and size of the current political powers after the withdrawal of Syrian Army from Lebanon. It is well known that Syria had the upper hand in Lebanon due to the distinguished situation it gained according to the 1989 Taif Agreement that put an end to the civil war; due to the presence of Syrian Army and the Syrian security services throughout the last period, the international pressures increased for getting Syria out of Lebanon, while the mistakes committed by these systems increased; the assassination of president Rafik Al-Hariri took place in the midst of rows between him and Syrians, to make the international and domestic pressures reach their peak, leading eventually to the withdrawal of Syrian Army from Lebanon.
This withdrawal gave an end to the decisive source of authority for the structure of authority in Lebanon. The last parliamentary elections took place according to 2000 law (dubbed Ghazi Kanaan's law) and in coalitions that were very similar to those of the previous stage, leading to a parliamentary majority and a new government; then, Hezbollah and Amal Movement withdrew from this majority in the wake of last July Zionist aggression; the other powers (55% of the parliament) are still able to maintain rule theoretically and constitutionally; however, this reality showed clearly the state of disintegration in the rule in Lebanon:
-There is a president whose extended term is legally impeached.
-There is parliament whose majority backs one side while its speaker is backing the other side.
- And there is a government that gained a confidence in parliament, but it is impeached because of the withdrawal of all Shiite ministers (five ministers) in addition to a Christian minister.
This disintegration in the rule was followed by a sharp popular division among supporters of both sides, leading to discussing during this state of division all previous political and sectarian disagreements. Hundreds of thousands of supporters of both sides took to the streets to increase the difficulty of reaching agreement on a political solution that may restructure the rule and solve the controversial issues that were previously settled in Taif Agreement.
I think that the current crisis in Lebanon will continue till the expiry of the term of president Lahoud, next September. It is difficult to turn into a civil war, because no Lebanese, regional or foreign power has any interest in such a civil war, but there will remain a sharply unresolved political crisis; this obliges all domestic, regional and international powers to increase their efforts to find suitable solutions.
Ikhwanweb: What is your attitude towards the current crisis and towards the disputing parties?
Faisal Mawlawi: There are two main parties in the current crisis:
The first: is the parliamentary majority and the government that emerged from it; they demand approving an International court to try killers of president martyr Rafik Al-Hariri.
The Second: is the opposition that has a parliamentary minority supported by pro-Syria popular sections; they demand a cabinet reshuffle and demand giving them the obstructing third, to approve the international court after introducing their necessary amendments which aren't currently disclosed; the opposition added another demand: holding early parliamentary elections.
Although the rows aren't difficult to solve due to the fact that the majority is ready to making a cabinet reshuffle but without giving the obstructing third (i.e giving the opposition ten ministers instead of 11), on condition that it approves the International Court, and the opposition approves establishing the International Court in principle, but it wants to discuss its details, ignoring the demand of holding early elections because it was introduced just for political bargaining, and the opposition knows better than others that it can't be achieved.
Despite the above mentioned, but the reason for not managing to solve the disagreement was the presence of a mistrust between both parties; The majority believes that the opposition will not approve the International Court, and that it will introduce amendments that may empty it of its content, and the opposition believes that the government is conspiring with the enemies of the resistance, and that it is controlled by US and Zionist pressures, and that it plans to disarm the resistance and carry out resolution 1701; therefore, the opposition insists on getting an obstructing third, to prevent changing the Lebanese political identity and political strategy particularly in the issue of the conflict with the Zionist enemy.
The attitude of the Islamic Group towards the current crisis is that it doesn't fully back one of the two parties, while it supports both parties in key issues; and it calls for restoring the missing mutual confidence, and to return to the table of dialogue, and agree on every thing that preserves Lebanon's unity, identity and its role in the conflict against the Zionist enemy.
Ikhwanweb: Are there any covert reasons for the current crisis?
Faisal Mawlawi: There is no covert reason for the current crisis; all reasons of both parties are declared and clear, but I think that there are more important matters; I think that the most important reason for the current crisis is electing a new president, , a constitutional right that will come seven months later. The majority that claims 55 % of the parliament can not choose the president it wants, because it needs, during the election session, two thirds of the MPs. The opposition can obstruct the session; consequently, there must be an agreement on a new president chosen by the majority and approved by the opposition, which is possible in case the atmosphere of mutual confidence and dialogue return. I think that one of the reasons for the political escalation is that every party is exercising pressures on the other party to reach this agreement. If they agreed on this, I think agreeing on other controversial issues will be easier, after electing a president who can assume the role of a judge between both parties because he will be approved by both of them.
Ikhwanweb: Do you think that the Lebanese opposition has gained a wide-scale legitimate popularity since it started its strike?
Faisal Mawlawi: It is crystal clear in Lebanon that the opposition has lost some of its popularity since the beginning of Central Beirut sit-in; it is true that its main popularity among the Shiites was not greatly affected, but it lost so much among the Sunnis and Christians: First: Because of the huge damage it caused on Beirut residents in particular, and on the Lebanese economy in general
Second: because this sit-in did not succeed in forcing the government to resign, and it was clear that it wouldn't succeed in that.
Third: because it was a political escalation that some exploited it and was about to turn it into a doctrinal sedition, holding the opposition accountable for this.
The opposition – that mainly adopted the resistance – lost so much of its suppoeters among the Sunnis and the Islamic Group who considered it indulging in minor local issues that affected the resistance, and caused schism among the Lebanese who were united around it. It also lost some of the supporters of the Free Patriotic Movement public led by general Michel Aoun who gained this position among the Christians due to his opposition to the Syrian regime, and he found himself currently allied with a opposition sect accused of seeking to restore the Syrian influence over Lebanon.
Ikhwanweb: Who-do you think, can solve the current crisis in Lebanon?
Faisal Mawlawi: I think the solution of the crisis in Lebanon is in:
- On the Lebanese level, in the hands of the chairman of Al-Mustaqbal (Future) movement, MP Saad Al-Din Al-Hariri, and Hezbollah Secretary-General, Sayyed Hassan Nasrallah; both of them are the two main parties of the dispute. MP Saad Al Hariri sticks to the International Court and Hassan Nasrallah sticks to resistance. Every one of them formed coalitions with other powers that approve every party's target but they seek also other targets. Holding a direct meeting between both of them redefines the main stuck points in their dispute; both of them are obliged to agree with each other in order to achieve their own targets, but they need an effective mediator who can restore the missing atmosphere of mutual trust. There are many mediators in Lebanon, but they aren't considerably effective.
- On the Arab level, The Kingdom of Saudi Arabia and Iran can exercise pressures on both parties, and they have considerable interests in Lebanon. There can be a possible agreement between both of them; when indications of agreement appeared between both of them, this had a positive effect in Lebanon, and the tensions that were about to destroy the country came to and end; therefore,, both of them are required to exert their efforts with the two main Lebanese players to help them restore the atmosphere of dialogue and understanding. The Lebanese public opinion is pinning hope on The Kingdom of Saudi Arabia, especially after it took the initiative and the Custodian of the Two Holy Mosques king Abdullah bin Abd Al-Aziz sponsored Mecca agreement, that put an end to the deadly sedition among the Palestinian people; the Lebanese are waiting for an initiative like this from the kingdom to sponsor an agreement between the disputing parties.
- Any form for solving the Lebanese crisis can't become completely materialize with the approval of Syria, which is still holding the strongest influence in Lebanon, despite its military withdrawal; its influence is actually based on the deep-rooted relations between both peoples in addition to the unity of place, making them have strong relations regarding religion, nationalism and common interests. Syria has a substantial effect on the biggest opposition group, Hezbollah, and it has its attitudes regarding the currently raised controversial issues, and it has interests that need to be taken into consideration. I think that Iran can play a role through holding discussions with Syria; also, I think that the Arab League initiative proposed by the Secretary-General Amr Mousa can have an effect; if a Syrian-Iranian-Saudi understanding is reached, the Arab initiative can have a decisive role in solving this crisis.
Ikhwanweb: What is Islamic Group's view over solving the current crisis in the midst of these disagreements?
Faisal Mawlawi: The Islamic Group's own view towards solving the current crisis includes the following points:
A- The opposition and government agree on approving an International Court after discussing and amending its system in order to put an end to the opposition's fears of a possible exploitation of this court to allow a political revenge on the Syrian regime and the previous regime members in Lebanon.
B- The opposition and government agree on a cabinet reshuffle according to the suggestion of the Arab League's initiative (19+10+1), on condition that both measures are carried out at the same time to remove the fears of both parties.
C-Agreement on a new president; it is possible matter, because there are still many Lebanese figures who refused to submit to any of the two parties, and they adopt the constants of both parties without being driven to supporting any minor attitudes. This agreement is facing many obstacles, but it is still possible, and it is a national duty that all of us must achieve, because not achieving it means not electing a president, and consequently a collapse for the state. Such agreement, if reached, will help in solving all stuck points, topped by the parliamentary elections, and keeping the resistance, issues which the current president didn't contribute to solve because the legitimacy of his extended term is impeached, and he, consequently, can't play the role of a judge between both parties.
Ikhwanweb: What are the latest developments of the weapons case related to the group, in which a number of the group members were detained?; why do you think this step was taken against the group, especially that the Lebanese arena is full of weapons, like Hezbollah's?
Faisal Mawlawi: The group was not premeditatedly targeted by confiscating these weapons; this measure was a security measure. Everyone knows well that this weapon is for resistance, not for sowing sedition, both for its kind and the place in which it was found. This case is currently solved within the legal framework; one of the detained fellow members was released, and the other two will be released within days, God willing.
Ikhwanweb: Some talk about reported divisions in the Islamic group due to its attitude towards the current crisis, especially the issue of Dr. Fathi Yakan, the former Secretary-General of the group, what is your comment?
Faisal Mawlawi: There is no division inside the Islamic group over its attitude towards the current crisis. This attitude is consensually approved by the group leaders, cadres and grassroots. As for Dr. Fathi Yakan, the former Secretary-General of the group, he has had many disagreements with the group for a long time ago, and he was excluded from the leadership for more than one reason, and he has declared his disagreement with the group before now and in more than one occasion; however, the group leader was and is still keen on not discussing these issues in public to keep the amicability and respect, even after he declared his last attitude of supporting the opposition and his establishing the Islamic Action Front which the group did not meet with any hostile attitude, but surely there is no one inside the Islamic Group adopting his political attitude, although there are some figures who criticize some of the group's attitudes which they see as closer to one of the two parties, and think that it is not committed to the group's moderate attitude.

*Faisal Mawlawi was born in 1941 Tripoli Lebanon; he received a Bachelor Degree from the faculty of law and political sciences in the Lebanese University and a Bachelor of Islamic Sharia from the Faculty of Sharia in the University of Damascus. He worked as a legal judge before he became the counselor of Beirut Supreme Court from 1988 to 1996; he is currently Vice-President of the European Council for Ifta' (Lebanon) and Secretary General Of the Islamic Group, the Muslim Brotherhood's offshoot in Lebanon.